今秋の政府機関閉鎖はほぼ確実のようだ

この記事は TIME の政治ニュースレター The DC Brief の一部です。 ここにサインアップすると、このような記事があなたの受信箱に送信されます。

自党右派からの非現実的な要求と自身の権力掌握への脅威を理由に政府閉鎖の見通しに直面し、激怒した下院議長はもう十分だった。 彼はその代償を支払う用意ができていた。 大丈夫。 暴徒を奮起させるフリーダム・コーカスに戦争を起こさせましょう。 軍事用語のG級バージョンを借りて、「我々にできることには限界があるが、これは彼らが望んでいた戦いだ」と夕食をとりながら彼は語った。彼の軍議。 「彼らに戦わせてください。 そうすれば、おそらく彼らは教訓を学ぶでしょう。」

10年前、バラク・オバマ大統領が彼の代表的な医療法である医療費負担適正化法の廃止を拒否したため、新入生のテッド・クルーズ上院議員が連邦政府を閉鎖に導いた頃、ジョン・ベイナー氏はそこにいた。 ベイナーとその同盟者らは、それが無駄な大義であることを承知していたが、運命の作戦を遂行した。 結局、ベイナーはそれを本当に止めることができなかった。 その後の13日間の閉鎖により、閉鎖された国立公園の映像がケーブルテレビで放映され、共和党のブランドは地に落ち、バージニア州知事選の共和党候補は勝てる可能性の高い選挙戦に敗れ、経済は240億ドルを失った。

今日テープを再生すると、デッキでも同じシナリオのようで、大多数の同じ急進派がなぜ私たちが良いものを手に入れることができないのかを証明しています。

しかし問題は、共和党への悪影響は永続的なものではなかったということだ。 3年以内に、あの焼き尽くされた選挙政治部門は、はるかに適格なヒラリー・クリントン候補を抑えて、新進気鋭のドナルド・トランプをホワイトハウスに指名し、当選させた。 思い出は短い。 そして結果はそうではありません。

今年初め、ワシントン周辺で重要な問題は、ケビン・マッカーシー下院議長が党員集会を政府閉鎖から遠ざけることができるかどうかだった。 それはもはや議論の余地がないようです。 現在、国会議事堂で飛び交う質問は 2 つのカテゴリーに分類されます。 一番気になるのは物流の問題です。政府はいつ閉鎖されるのか? そしてどれくらいの期間ですか？

さらに、より微妙な質問もある。マッカーシー氏は、米国政府を停止に追い込み、それによって何百万人もの連邦職員を無給で帰宅させ、さらに数百万人が制服を着て無料で出勤し続けることを強制するために、もしあるならどのような代償を払うのだろうか？ そして、有権者が 2024 年に投票所に向かうときに、そのことは重要になるでしょうか? 結局、マッカーシーは一人の議員が自分を懲罰する動議を提出できるという条項に同意したため、彼は永久に破滅の危機に瀕することになる。

8か月前、マッカーシー氏が下院議長の座を獲得するまでには15回の投票が必要だった。 現時点で同氏が率いる政党は、全員が出席して投票すると仮定した場合、1票につきたった4人の離党者のみが許容される。 マッカーシー氏は党の大多数の支持が得られないものは議場に上げないと誓っており、これは民主党がここでマッカーシー氏を救うことはできないことを意味している。 簡単に言うと、マッカーシー氏は1931年以来の第一期議長の中で最も僅差で小槌を握っている。

下院自由議員団は、9月30日の連邦会計年度末を利用して、ドナルド・トランプ前大統領の犯罪容疑を捜査する検察への資金提供を停止するなど、自分たちの得意とする大義を推進する計画についてオープンにしている。 この要求は、民主党が支配し、資金支出には超党派の60票が必要な上院に届いたとしたら、死んだのと同じくらい大胆だ。 言い換えれば、彼らは国会議事堂の北側でDOAという議題を追っているのだ。 マッカーシーはそれを知っている。 フリーダム・コーカスはそれを知っているはずだ。 上院議員なら誰でもそれを知っています。

それでも、ワシントンは来月、現在の支出水準を維持するための一時しのぎの支出計画を実行するために、次の需要から次の需要へとよろめきながら過ごすことになるだろう。

議員たちが8月の休会からの復帰に向けて荷物をまとめる中、多くの悪意や敵意も持ち帰っている。 TIME紙のニック・ポプリが当時報じたように、議員らは比較的中立的な農務省と食品医薬品局に資金を提供する法案を支持して7月に町を去った。 彼らは、12の年間歳出法案のうち11を可決するために、9月に下院でわずか12の勤務日を残して戻ってくることになる。 （下院を通過する1つの支出法案は退役軍人プログラムと軍備増強に資金を提供しているが、軍服を着た女性の中絶の権利を制限する条項が含まれており、その結果、民主党議員全員と共和党議員2名が反対し、219対211の僅差で可決された。上院での見通しは、率直に言って不安定だ。）